 |
 |
|
●木の国の家 |
|
|
1-1 山の現状
1-2 住宅を取り巻く現状
1-3 人工林との共生
1-4 木の国の家の提案 |
|
|
2-1 要素の抽出
2-2 グルーピングと考察
2-3 結果 |
|
|
3-1 要素の関係解析
3-2 構造材あらわし構法
の採用
3-3 基本架構はグリッド
で構成する
3-4 地域の知恵に学ぶ
3-5 仕様概要 |
|
|
4-1 基礎
4-2 設備配管基礎貫通
部納まり
4-3 土台・外壁・内壁・
１階床廻り
4-4 ２階床廻り
4-5 外壁上部・桁・屋根・
軒先廻り
4-6 屋根・棟部
4-7 建物強度 |
|
|
5-1 「節あり並材」使用量
にみる傾向
5-2 コスト分析に見る傾
向 |
|
|
6-1 見学者に対するアン
ケート調査
6-2 調査結果 |
|
|
7-1 居住者に対するヒア
リング調査
7-2 調査結果
7-3 住まい心地ヒアリン
グシート |
|
|
8-1 階層分析法による優
先順位の解析
8-2 結論 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
 |
|
山を知らずにこれからの建築は語れない！
和歌山県田辺市にて、地元の商工会議所が中心となって、山（人工林）と町（施工者･設計者･建主）とをつなぐネットワークを作り、地域のスタンダード住宅を創り出そうとしている運動がある｡実際の作例とともに、メンバーそれぞれの取り組みも紹介する｡
|
|
|
左から榎本淳一さん、
松本 学さん、
新藤整市さん、
廣本正道さん。
|
|
中村伸吾 [木の国の家推進委員会委員長]
近年、日本の住宅は、大手ハウスメーカーによる工業化の進展、ITの発達による情報の共有化などにより、全国どこでも同じようなものが建てられるようになってきた｡昔は紀州には紀州の、四国には四国の家があり、それぞれ地元の木を使って、勝手を知った地元の職人の手で建てられていた｡元来、住宅建築はそれぞれの地方を代表する大きな地場産業だったのだ｡
それが、経済効率優先の工業化によって画一化され、住宅から｢地方性｣が失われてきたのである｡ また、工業化による家は｢木｣が｢木｣でなくても良い状況を招いた｡大壁の中にしまい込まれ、工業製品として求められる性能だけを満たしていればいいのであれば、もはや｢木｣は｢木｣である必要はない｡結果、国産材は使われなくなり、環境･経済の両面で循環がうまくいかなくなり、山が荒れた｡
地方の工務店や職人たちが、住宅建築を全国規模で産業化していく大手メーカーに建築現場から追いやられていく一方で、｢商売になりやすい｣という理由からメーカーハウスそっくりなものを、無反省に、すすんで建てる動きがでてきた｡これまで守り育ててきた｢技｣や、｢地方性｣を自ら手放し始めてしまったのだ｡
私たちは昔から、身近な木材を使って家を造り続けてきた歴史がある｡それは取りも直さず木造住宅が、その土地の気候や暮らしにぴったり合うものだったことの証になるだろう｡
｢地方性｣を取り戻すこと、｢木に国の家｣はそれを第一に考えている｡紀州材を使うことはもちろん、それが構造材として現しで用いられていることなど、｢木｣が｢木｣として存分にその存在意義を発揮できる家をつくりたい｡それが住まい手にとっても幸せなことなのだと考えている｡
山には伐期を迎えた大量の人工林がある｡現場には腕達者な職人達が待っている｡木使いを心得た設計者と、山と、現場を繋ぐネットワークが｢川上｣と｢川下｣の関係を再構築するシステムの中心とならなければならない｡木の家を建てたいと考える人が、誰でも普通に手に入れることが出来る家づくりシステム｡そういうものを創り上げたい｡
さらに望むのは、住まい手も｢住宅を建築する｣ということが自分たちにとってなにを意味するのか、もう一度考えてみてほしいということ｡家族の将来のこと、健康のこと、財産のこと、ご近所との付合いから環境に与える影響まで｡
快適に暮らすための方法を、目の前に用意された安直な回答に頼ることなく探してみてほしい｡結局はそれが｢木｣のためにも｢住まい手｣にとっても最良の結果となるのだから｡
|
|
|
|
今日は、紀州･田辺で｢木の国の家｣という独自のネットワークによる家づくりを行っている人たちがいると聞き、やってきました｡集まっていただいたのは｢木の国の家推進委員会｣のメンバーの内、設計から中村伸吾さん（委員長･中村伸吾建築設計室）と松本学さん（松本設計）、林業から榎本淳一さん（副委員長･山長商店）と廣本正道さん（広本林業）、そして工務店から新藤整市さん（新藤工務店）と山本敏雄さん（ヤマト建設）｡みなさんは同時に｢木国家kiguniya」のメンバーでもあるわけですが、まずは委員会について簡単にご説明をお願いします。 |
|
|
そもそもは『住宅建築』で２０数年前に紹介されていた｢民家型構法の家｣の記事を見て、そのデザイン、そしてシステムも気に入り、いつかはああいう家をつくりたいと思っていた｡この田辺市でも新築の家はハウスメーカーのものが多く、家から｢地方性｣が失われていたのです｡それを何とか取り戻さなければと思っていたのですが、すでに山と町との関係はなくなっていたし、そういう家をつくる職人さんがどこにいるのかもわからない｡それに、まずはハウスメーカーの家でなく、紀州らしい家を建てたいという消費者がいないことには話しになりません｡そこで田辺商工会議所に｢紀州の材で紀州の家をつくろう｣と話をもっていったところ、地域経済活性化策のひとつとして推進委員会をつくることになったのです｡
委員会のメンバーは私たち以外に一般消費者や行政の人、そして大学の教授などで、それに商工会議所の人も加わり、平成１２年８月から毎月１〜２回、会合を開いています｡
具体的な活動としては、建主を募ってモデルハウスをつくったり、家づくり講演会を行ったり、一般の人に私たちの活動を広くアピールするほか、｢木の国の家｣の基本仕様をつくったりしてきました｡ |
|
|
ほかのみなさんは、どういう経緯で委員会に入ったのでしょうか。 |
|
|
私は工務店をやっていますが、中村さんに誘われたのがきっかけです｡私のところをはじめとして工務店は、まず仕事が減ったことによる経済的な問題があったし、それに大工や左官、建具など職人の雇用や養成をどうするかという問題もあった｡その点、中村さんのつくろうとしていた家は、大工はもちろん、職人が多く参画できるので、仕事をしながら養成できるところが気に入りました｡
それとメンバーになって一番よかったと思うのは、メンバーの中に一般消費者の方がいて、その人たちの声を直接聞くことができる点｡最初の会議のときに｢専門用語で説明されても、何のことかわからん｣といわれ、ハッとしました｡普通の人にわかるように話さなければ、何も伝わらないということを思い知らされた｡やはり私たちには、つくる側にとって都合がいいように考えているところがありますからね｡そのほかにもいろいろ気づかされることが多く、ためになっています｡ |
|
|
生活する人と、つくり手、それに山の人も加わって一緒に話をする機会というのは、考えてみるとほとんどない｡それぞれの人にとって貴重な経験だといえますね｡ |
|
|
私は林業をやっていて、山に近い方の立場ですが、今まで田辺にある大手の製材所は田辺よりも首都圏に木を出していた｡紀州材の値打ちを首都圏で評価してくれている頃は、それでよかったのですが、よその新興産地が伸びてきて、だんだんそうはいかなくなってきた｡そこで田辺に目を向けると、いつの間にか四国の材が入ってきたりしている｡これは、まずいと思いましたね｡そんなとき、この委員会の話があったので、何とかしなければという思いから参加した次第です｡
田辺は市場が小さいので今までは木を出していなかったのですが、委員会に出ると、紀州材のよさを一番わかってくれているのは、やはり地元の人なんだということが、よくわかってきました｡ |
|
|
|
|
上２点とも「二世帯家族が住まう家」の工事写真：
土塗り壁のために下地には竹小舞が用いられている。 |
「二人で住まう家」の工事写真：
紀州産のスギやヒノキがふんだんに使われている。 |
|
|
|
｢木の国の家｣には節のある材がよく使われていますが、供給側として節ありの並材を出すことは、どういう感じですか｡ |
|
|
大正の頃から数奇屋建築がもてはやされるようになり、それまであまり気にしていなかった木の節や割れをすごく気にするようになってきた｡それが、ずっと続いてきましたが、最近は木を自然素材と考え、節や割れのあるのは当たり前という人が出てきた｡だから今は、木に対する価値観が変化する過渡期だと思っています｡今後、山からは節のある材が大量に出てくるので、われわれも古い固定概念を捨て、もっとおおらかな気持ちで木を見るようにしたい｡ |
|
|
最近では設計者が節にこだわるということは少なくなってきたし、建主もあまりこだわらなくなってきた｡今でも節の有無にこだわっているのは、供給者である山と、大工さんなどの施工者だけかもしれませんね(笑)｡ |
|
|
建主の場合、年代によっても変わってくる｡若い人は節があってもＯＫといってくれるけれど、私より上の年代の人には｢柱に節がある｣といって怒られたことがありますから(笑)｡
ところで私は工務店の人間ですが、この委員会に入るまで、ここで話しているようなことに、まったく意識がなかった。だからそれまでつくっていた家は、一応木造でしたが杉材は隠して使っていたし、柱は悪くて上小節｡｢木の国の家｣とは正反対といえるようなものです｡委員会には人に誘われ、なんとなく入ったという感じでした｡
ところが委員会でみなさんの話を聞いているうちに、確かにハウスメーカーに押されているなと思うようになったし、木のこともいろいろ勉強するようになった｡今では、われわれのような小さな工務店が生き残るには、ハウスメーカーの真似をしても太刀打ちできないから、｢木の国の家｣しかないとまで思うようになっています｡ |
|
|
私は設計事務所をやっていますが、最初に誘われたとき、１年間だけの委員会なら参加しないといいました｡というのも７〜８年前から、山の人にいろいろ窮状を聞かされていたので、これはいい機会だと思った｡じっくり取り組むことにより、山の人、町の工務店さんが少しでも元気になればと考えています｡｢木の国の家｣のモデルハウスや基本仕様ができて思うのは、今までこういう家を手掛けたことのない工務店さんにとって、すごく勉強になるということ｡以前は何日もかけて説明していたことが、実際にできあがったものがあると、すぐにわかってもらえる｡ある意味、お手本になっていますね｡
この活動を何年も続けることにより、大工さんから左官屋さん、建具屋さんへと徐々に広がってくると思うし、ぜひそうなってほしい｡ |
|
|
実際に山へ行き、山の人から話を聞いたりすると、そのたびに新しい発見や教えられることがあります｡一人だったら出掛けなかったところへも、仲間と一緒だと行くようになる｡いろいろな職の人と出会うのは、仕事の面でヒントになることも多いですね｡ |
|
|
それでは最後に｢あけぼのの家｣の建主であり、材の供給側でもある榎本さんはいかがですか｡ |
|
|
私は木を売っていますが、その木を使って家を建てた人に直接会って話を聞くという機会は残念ながらなかった｡それに関東の人たちには評価されている紀州の木が、地元ではそれほどでもないというのを不思議に思っていた｡それなら自分で地元に家を建て、実際にそこで暮らしてみるとともに、紀州の木を地元にアピールできるのではないかとも考えたのです｡だから｢あけぼのの家｣は｢木の国の家｣のモデルハウスとしても活用し、多くの人に見学してもらいました｡
中村さんのことは以前から知っていたので、委員会の話が持ち上がったときから参加させてもらっています｡それと私も以前から中村さんのように｢民家型構法の家｣に興味を持っていたので、中村さんと出会い、｢あけぼのの家｣をつくれたのは本当によかったなと思っています｡ |
|
|
| 「あけぼのの家」の棟上げの終了時の工事写真。 |
|
｢あけぼのの家」の工事写真。下屋部分の屋根で、野地板の上には炭化コルクが敷かれている｡ |
|
|
|
|
私は「木の国の家｣は、これから家を建てようとする人の選択肢のひとつになればいいと思っています｡今はあまりにも限定されている状態なので、こういう家もあるということを知ってもらいたい｡まずは、そこからですね。 |
|
|
設計者側としては、｢木の国の家」が実際に数軒、建ち上がったので、その経験をもとにみんなで話し合い、基本仕様を見直していきたい｡同時に山とのコミュニケーションを密にして、今後どういう寸法の材が多く出てくるのか、または出したいのかという情報を入手し、それを基にした標準仕様を決めたいですね｡そうするとマスメリットによるコスト削減も図れる｡
安ければ、どこの地方の材でもいいという考えではなく、たとえば部材の種類を少なくしたり、寸法を統一するとか、われわれの中で、どう工夫していけば安くできるかを考えていきたい｡われわれのコンセプトである地元の材を使うというのは壊したくないんですよ｡ |
|
|
つくる側からいうと、正直にいって、まだこういうつくりの家に慣れていないという面はあります。慣れるまでにはもう少し時間がかかると思いますが、何よりもまず職人たちに｢木の国の家｣を好きになってもらいたい｡それが一番大切だと思っています｡ |
|
|
プレカットの問題など、まだみんなでじっくり話し合わなければいけない問題はありますが、われわれのネットワークは生産者、施工者、設計者、それぞれの意見を出し合うことができる。それが何よりも大きなメリットだと思っています｡ |
|
|
|
|
