戦後５０年、住宅のあり方は激変した。建築家、吉田桂二氏はその著書“民家に学ぶ家づくり”の中で現代住宅のあり方に触れてこう書いている。
「民家は、かつては、日本の住まいの総体であった。それがなぜ滅びなければならなかったのか。今、建てられている多くの家が、なぜ民家と何の関わりもない姿になり変わってしまっているのか。その不自然な変化の中に、ある種の不気味ささえ、感じとることができる。
もちろん、社会の体制が変わり、生活が変わるなど、時代につれて家もまた変化してゆくのは当然のことだが、ある地域に普遍している住まいの姿が、ある時から突然、まったく別物に変わるというのは、そこに住む人が入れ代わらないかぎり、通常のことではありえない。それまでの蓄積を踏まえながら、連続的に、新しい形へと発達、ないしは進化してゆくのが常なのである。してみると、日本の家に見るこの大変化は、異常な事態というよりない。」
大量の住宅供給を迫られた時代に、大手資本が住宅建築の現場に参入し、住宅を建築するという行為が、
地場産業の舞台から全国舞台へと移り変わり、住宅産業なる巨大な新しい産業が生み出された。住宅を、住まい手にとって快適なものとして成り立たせていた理屈は、本来よって立つべき住まい手の元を離れた。生産者側の論理で、日本の住宅の特殊性、土着性も顧みられることもなく、西欧型近代化路線に沿って再構築されることとなったのだ。採算性や経済性が過剰に求められ、効率化、合理化、工業化などが急激に進んだ。住宅は高額の商品としての地位を確立していった。耐久消費財として、供給者側で耐用年数が決められ、それに見合った材料生産と、使用が行われる。
商品として高品質で市場競争性豊かではあるが、均質で没個性的な住宅が街にあふれた。地場産業としての住宅建築は衰退を余儀なくされた。住宅から、地域性が喪失していったのである。
しかし、住まい手と地域にとっての不幸はその次の段階から本格的に始まった。圧倒的な情報量の違いから人々の住宅に関する観念が変化し始めたのだ。 |
|
住宅着工戸数と木造率の推移
 |
「商売になりやすい」という理由から
地域工務店、大工職が状況への迎合をはじめ、ここにいたって地域アイデンティティは崩壊をはじめ、
伝統技能の衰退が本格的に始まった。
理屈の成り立ちと、それを実現する方法論が、在 来木造とはまったく違うところで出来上がっているメーカーハウスの住宅を無批判に取り入れ、近代洋風の見栄えに憧れ、目に見える部分ばかりに重きを置いたところに最大の間違いがある。現在においてもメーカーハウスの市場に占める割合は２０％ほどで、想像するほど高くない。和歌山における、住宅着工戸数に見る木造率は今も６０％に近いところで推移している。けれど、私たちに、地域に根ざした住宅が目にとまらないのはこういう理由による。
市中にあふれる在来工法の木造住宅の最大の特徴は、木材がいっさい見えていないことである。見えないのだから木材はどんなものでもいい。もっと安価で、使い易ければ木材でなくても良い。市場原理に任せて木材の代替え品が横行を始めた。新建材と呼ばれるものだ。新建材の大量使用と、木材の隠蔽化は様々な新しい問題を生み出した。基本架構の不在と内部結露による住宅の耐久性と構造耐力の低下、シックハウス、アトピー。見えないことによる職人の意欲の減退と技能の低下、木材消費の低迷。又、用途による空間の細分化は、家族の絆を弱め、開放感を奪い、快適性を損なわしめた。そして機械設備に対する依存を強めた。 |
|
現代住宅の代表的な室内
|
住宅に関わる諸問題を、
「地域性」という言葉をキーワードに整理し直してみる必要がある。全ての技術は地域固有の条件に適合しないならば、その地では生きながらえることができないからだ。いかに情報化社会が進み、流通が進歩してもこの条件は変わることがない。住宅が地域性を取り戻すということは、その地の固有の条件に適合するということだ。それは、住まいやすさを保証されるということと同時に、その地に生きる他の生き物とも共生の道を歩むということに他ならない。
